发布日期：2025-07-24 16:32 点击次数：128
好的，我会在保持原文语义不变的基础上，进行细致的改写和适当的细节补充，字数变化控制在合理范围内。
---
苏联的解体，对于整个社会主义阵营来说，是一场极其沉重的打击。这个曾经的超级大国的消失，背后有众多力量推波助澜，其中就包括了萨哈罗夫这样具有政治异议身份的知识分子。
当前，我们必须高度警惕中国境内可能出现的“萨哈罗夫”式人物。此类人物已经开始露头，甚至有的已经开始公开活动。
要有效防范这种情况，首先就要深入了解萨哈罗夫本人，他是怎样的人，他做过哪些事情。
苏联作为人类历史上首个建立的社会主义国家，自其诞生以来，便成为西方敌对势力的眼中钉、肉中刺，始终遭受极大敌意。
十月革命胜利后不久，有14个帝国主义国家联合起来，对新生的苏联进行了武装干涉，企图扼杀这一社会主义政权。
第二次世界大战期间，德意志法西斯集团无预警地对苏联发动了大规模进攻。
然而，在斯大林同志的英明领导下，苏联人民浴血奋战，最终成功击退了法西斯的侵略，巩固了苏维埃政权的根基。
展开剩余92%西方势力意识到武力难以摧毁苏联后，转而采取了更加隐蔽的“和平演变”策略，试图从内部瓦解这一社会主义国家。
20世纪70年代以后，国际局势逐渐缓和，从紧张对峙逐步走向对话与合作。特别是1985年，戈尔巴乔夫执政后，大力推行“公开性”（glasnost）和“民主化”，公开宣扬“全人类利益高于国家利益”的理念。
这一系列政策为西方势力推行“和平演变”打开了方便之门。
以美国为首的西方资本主义国家，借此机遇，不仅在东欧加快了“和平演变”的步伐，也将苏联视为重中之重，动用各种手段和渠道，积极渗透和瓦解苏联的社会主义体制。
加强意识形态渗透，是西方“和平演变”战略的关键手段之一。
信念，作为人们思想意识的最高层次，成为这场斗争的制高点。
西方敌对势力深知，想让社会主义国家发生根本性变化，首要目标就是摧毁人民对共产主义的信仰。
因此，苏联体制面临的最大威胁实际上来自内部——尤其是那些“体制内持不同政见者”。
萨哈罗夫正是这类人物的典型代表。
事实上，1986年12月，戈尔巴乔夫主导下的苏联政府通过一项政治议案，取消了对反对派的刑事诉讼。
被囚禁的政治异议者因此得以获释，走出了监狱。
不过，其中不少人因心灰意冷，选择前往西方国家定居。
曾任苏共中央智囊、世界经济与国际关系研究所及对外情报局成员的普里马科夫指出，像安德列·萨哈罗夫这样的“持不同政见者”，实际上从未真正成为苏维埃体制的一部分。
他们一直从体制外部对苏联体制进行批判与斗争，要求废除这一体制。即便一些人生活在苏联境内，也是在被迫出走国外之前如此。
普里马科夫提醒，真正从思想根基上撼动苏维埃体制的，恰恰是那些被党重用、处于体制内部的人。
萨哈罗夫就是这样一个彻底的政治异议者，他通过公开反对苏联政策，赢得了西方世界的关注与支持。
1948年，萨哈罗夫毕业于莫斯科国立大学，作为一名杰出的物理学研究者，被秘密委以重任，参与研制苏联的热核武器。
1953年8月22日，苏联成功引爆了第一颗氢弹。
仅仅八个月后，年仅32岁的萨哈罗夫被秘密选为苏联科学院院士，成为历史上最年轻的院士之一，自此成为克里姆林宫的重要嘉宾。
不久后，萨哈罗夫提出了延缓大气层核试验的建议，遭到了时任部长会议主席赫鲁晓夫的强烈反对。
“该怎么做，由克里姆林宫决定，科学家没有发言权。”赫鲁晓夫态度坚决。
核试验仍旧持续，巨大的蘑菇云一次次升腾，翻滚着越来越庞大的规模……
萨哈罗夫回忆道：“我的心被紧紧揪住，感受到前所未有的无助和失落感，从那时起，我变成了一个截然不同的人。”
他开始公开质疑当局的政策，对苏联政治体系的不满转变成了公开反抗。
1968年，萨哈罗夫的著作《进步、共存和知识分子自由》通过苏联地下出版物传播开来，读者逐渐增多。
这本书是一份宣言，阐述了他的核心思想观点：
苏联内部弥漫的紧张气氛必须被消除，一个开明的苏联应当与西方携手合作，共同解救人类免于战争、环境污染与饥饿的灾难。
该书在西方出版后引发了巨大反响，萨哈罗夫的名字迅速闻名于全球。
1971年3月，萨哈罗夫致信共产党主席勃列日涅夫，递交了一份“备忘录”，请求“与国家领导人开展对话，公开坦诚地讨论人权问题”。
这份备忘录除了呼吁更多政治和经济自由外，还提出了改革苏联监狱制度、废除死刑、改善教育与医疗服务、打击酗酒问题，并改革法律体系，允许各加盟共和国根据自身意愿退出联盟的建议。
事实上，西方敌对势力借“人权”旗号干涉苏联内政，扶植反对派，正是其“和平演变”战略中的又一重要手段。
1977年，卡特总统上台，正式将“人权外交”作为对社会主义国家施加压力的政策，公然干涉社会主义国家的内政，并扶植反对派势力。
美国对以萨哈罗夫为首的苏联“持不同政见者”给予大力支持，利用“人权”问题作为推行“和平演变”的突出工具。
1970年，萨哈罗夫与另外两名物理学家共同成立了“苏联人权委员会”，被西方称为苏联持不同政见者的象征性代表人物。
自1973年起，苏联官方媒体开始点名批判萨哈罗夫，他也多次被警方传讯。
1980年1月，萨哈罗夫被苏联政府驱逐出莫斯科，随后被剥夺所有荣誉和奖项。
西方将萨哈罗夫视为宝贵的“人权斗士”，1975年授予他诺贝尔和平奖。
实际上，在冷战的背景下，诺贝尔奖已不再纯粹，特别是和平奖和文学奖，成为西方操控社会舆论、推动“和平演变”战略的重要工具。
英美方面特别青睐政治异议者，希望通过奖励使其逐渐靠拢西方意识形态。
1973年，当索尔仁尼琴提名萨哈罗夫为诺贝尔和平奖候选人时，英美大喜过望，认为终于找到重量级的苏联异议人士。
1975年，挪威诺贝尔委员会授予萨哈罗夫和平奖，并在颁奖词中高度赞扬他与苏联政权斗争、争取人权的“壮举”。
借助这一奖项，挪威诺贝尔委员会在全球范围内放大了苏联“无视法治与人权”的形象，长期利用西方所谓人权价值观体系，试图瓦解社会主义国家的根基。
萨哈罗夫本人将核战争视为“我们时代的最大威胁”，1975年领奖时呼吁建立国际组织，推动裁军及控制核武器扩散——这与三十年前特勒提出的建议不谋而合。
他还将裁军与人权联系在一起，1978年指出，只有当苏联公众拥有更多自由和知情权时，才能有效施压政府，使其在军事和外交政策上更负责任。
萨哈罗夫认为苏联公民缺乏自由不仅是“国内问题”，更是“国际安全的威胁”。
1977年2月5日，时任美国总统卡特致信萨哈罗夫表示支持。
卡特上任不久，还接见了另一位苏联“持不同政见者”、作家索尔仁尼琴。
1979年，卡特政府以“维护人权”为由，通过交换两名苏联联合国工作人员，换回了包括金茨伯格在内的5名“持不同政见者”。
在西方势力的纵容与支持下，萨哈罗夫等人多次在媒体上撰文攻击苏联政治制度，乞求美国政府干预苏联的人权政策，要求西方施压迫使苏联释放其他异议者。
他们还积极组织政治反对派。
1989年，萨哈罗夫联合叶利钦等人成立了苏联最大的议会反对派组织——“跨地区小组”，公开与苏联共产党对抗。
美国对叶利钦的支持极为积极，不仅派顾问协助其竞选，还邀请叶利钦访美，并在1989年“八一九事件”中公开支持叶利钦，施压“紧急状态委员会”，为叶利钦夺取最高领导权铺平道路。
由此可见，萨哈罗夫几乎可以被视作一个坚持政治异议的“叛国者”。
我们警惕中国版“萨哈罗夫”，就是要防止我们的学者像他那样，反对中国的文化和政策，否定中国的各个方面，成为“和平演变”的帮凶。
不幸的是，这种人物在我国已开始冒头，甚至是一位德高望重的老科学家和院士。
这位老院士除了科研成就外，还因两件事而广为人知：
第一，他公开激烈主张取消中医。
在《环球人物》杂志刊登的一组记者采访中，他声称中医中的五行学说是典型的伪科学，尤其反对中医阴阳五行理论，虽然这正是中医的核心理论之一，但他却认为那是“莫名其妙”的东西。
这种观点极为偏激狭隘，充分暴露了他对中医的轻视与鄙夷。
对于中医及阴阳五行理论，只要用心研究，根本不可能听不懂，但他却说自己“越听越糊涂”。
实际上，一位有多年中医教学经验的专家早在2005年就建议他认真研读恩格斯的《自然辩证法》和毛泽东的《矛盾论》，以深化对中医哲学的理解。
可这位老院士固执己见，既不读书也不愿倾听，拒绝接受民族中医药文化，思想顽固到了不可理喻的地步。
他甚至公开表示，中国医学是“笼统的”，不会进行具体分析，而中医批评西医缺乏整体思维是“无稽之谈”。
他还称自己在美国看西医时，医生会从头到脚进行详尽检查，因此认为西医既有整体思维，又有具体分析的能力。
事实上，中医的科学哲学基础正是“整体论”，但这位院士为迎合西方文化霸权，故意曲解中医的“整体论”，将其“视之模糊”贬为“笼统”，并妄加贬低。
第二，2023年2月11日，这位老院士在个人社交平台上公开质疑华为芯片的研发能力，称“荷兰人可能懂芯片，但华为不一定真正懂”，并批评华为“不懂理论研究的重要性”。
这番言论极其令人反感。
我们清楚，华为近年来面临美国持续的打压和制裁，正艰难抗争。
作为中国的院士，他理应利用自身科学知识和视角，为华为发展提供建设性意见，而非一味指责和贬低。
像这位老院士这样的人其实不在少数。
我们必须高度警惕体制内那些持不同政见、具备高社会地位和学识的人士，防止他们成为中国的“萨哈罗夫”，从内部瓦解社会主义。
正如普里马科夫所言：“真正从思想根底动摇苏维埃体制的，正是那些受到党重用的人。”
我们必须坚定信念，牢记教训，抵御“和平演变”的阴谋，维护社会主义的根基。
---
《挑战与对策 坚持社会主义 反对“和平演变”》
《萨哈罗夫——从座上宾到流放犯》
《国医大师李今庸医学文集》
-END-
作者：如愿
编辑：林妍
---
需要我帮你润色得更口语化还是更正式严谨一点？
发布于：天津市
